Поиск
Показаны результаты для тегов 'линукс'.
Найдено: 2 результата
-
Привет всем читающим! Сегодня хотелось поведать Вам, кому стоит попробовать Linux, пробежаться по основным плюсам и минусам , помочь сделать Вам свой выбор. Cразу оговорюсь, я не являюсь профессионалом, я обычный пользователь, я не испытываю проблем при использовании и немного админю свой минихостинг. Поэтому приму всякую критику в свою сторону без слюней в разные стороны и не буду никому ничего доказывать. Все что написано ниже - сугобо мое пользовательское мнение. Да и опытным линуксоидам в моей серии постов думаю будет не интересно. Начнем! [ATTACH=full]632._xfImport[/ATTACH] Расскажу свою историю знакомства. Когда я был еще в школе, как то в интернете я наткнулся на русские дистрибутивы линукс ALT и ASP Linux (последний умер к сожалению в 2008 году). Тогда я даже отцу снес старую XP, потому что интерес разъедал меня изнутри (за что потом получил знатных пилюлей). Еще тогда был графический установщик и не возникло никаких проблем с установкой. Но к сожалению в те времена у меня не было своего ПК или ноутбука. Поэтому все это дело я отложил до лучших времен. Но это так вступление... "А нужно ли это мне?", спросите Вы себя. Предлагаю пройтись по основным аспектам, плюсам и минусам. Если Вы обычный пользователь ПК, бороздите просторы интернета , листаете пикабу, сидите в ВК, одноклассниках, работаете с документами, слушаете музыку и т.п. , смело переходите , во всех дистрах с этим проблем нет. Если Вы геймер, любите погонять плотву, побегать скайрим, и поиграть игры например от EA или Wargaming, где нет поддержки Linux от слова совсем, скорее всего не стоит переходить. Да конечно можно поставить эмуляторы всякие, виртуалки , но обычно с тяжелыми играми такое не проходит. Есть такая софтинка - Wine ( Wine is not emulator ) и PlayOnLinux которая позволяет запускать игры и софт от винды , но обычно чтобы запустить любимую игру Вам нужно будет хорошенько поковыряться. Я ,как поклонник игруль от Valve, очень рад - компания еще в прошлом году анонсировала поддержку Linux. Вот вам скриншот моего стима. Из всех моих игр нету поддержки только скайрима и еще пару мелких типа Magicka. Работают 33 игры из 39. Но честно напишу, этот ноут у меня не для игр, могу редко между работой сыгрануть CS или портал побегать. [ATTACH=full]633._xfImport[/ATTACH] В работе , если Вы используете специфические программы типа CorelDraw, 3DMax, Autocad, и другой софт для дизайна, моделирования, видеомонтажа , рендеринга etc , я бы не советовал переходить, опять же если и получиться запустить под Wine , все это будет работать медленнее и может вылететь в самый ответственный момент. Конечно можно использовать аналоги - Inskape, Gimp, Blended и т.д. , но Вы наверняка не будете тратить время на переучивание программ для работы. Про себя напишу, я давно использую фотошоп и прочее мелкое СЕО ПО под Wine`ом. Тормозит - да , но работать можно. Для программистов смысла описывать не вижу, программист сам знает что ему нужно и на какой платформе. Подобью итог: Кому будет интересно и полезно: обычный пользователь , офисный работник. По работе нужно по большей части , сис админам, программистам php , python , ruby, etc. Кому не нужно: пользователям которые привыкли с специфичному виндовому софту и не желают переучиваться на аналоги. Геймерам в игры, где нет офф. поддержки линукс. Что же хорошего в этих ваших линуксах? [ATTACH=full]634._xfImport[/ATTACH] 1.Первая и наверное самая веская причина для организаций - это свободное распространение.ОС полностью бесплатна. Скачал, на флешку записал , установил. При проверках нет проблем с ПО. У знакомого из Харькова после открытия копицентра частенько бывали гости со штрафами за не лиц. программное обеспечение. Ему все это дело надоело , поставил Ubuntu , накатил нужный софт под вайн и вуаля, никто даже не смотрел что там чего и где. 2. Безопасность. Забудьте что такое антивирус. Он в линуксе есть конечно, но используется обычно только в производственных масштабах , хостингах или файлопомойках, где много людей (спам вирусы , експлойты и тд). Система устроена так, что даже Вы в ней обычных гость. Вы ничего не сможете сделать с системой выше своей домашней папки (если конечно не введете пароль рута первому скачанному скрипту из тырнета). То-есть без привилегий супер пользователя сам вирус и говенный софт (вроде амиго и всякого шлака от mail.ru), даже если каким то чудом попадет к Вам на компьютер, он выше вашей домашней директории не сможет сделать ничего, пока ВЫ САМИ ЕМУ ЭТОГО не позволите (введя пароль Root). А софт в дистрибутивах линукс обычно устанавливается из репозиториев, поэтому словить какую-то гадость при установке крайне сложно. Да , конечно он не идеален. В ядре находят все новые баги , експлойты. Но разработчики обычно быстро реагируют , и в течении максимум недели вы получите обновление от дистрибьютора. 3. Разнообразие. Вам не нравиться внешний вид и удобство текущего рабочего стола ? Сейчас очень большой выбор графических окружений(LXDE, XFCE, KDE,GNOME, Mate, Cinnamon,I3 и тд. но о них позже ). Очень больше сообщество которые разрабатывает темы, иконки и прочее на любой вкус. 4. Производительность и стабильность. Насчет скорости работы это скорее всего миф, да возможно какие-то 5-10% и получите, но визуально я если честно не сильно замечал. Если конечно взять старый ноутбук скажем 2001-2005 года, и поставить на него Win-7, и Debian 6 , последний ясное дело будет журчать на нем куда быстрее. Если взять же современный 2012-16 года на SSD диске, поставить скажем Ubuntu 15.10 и Windows 10 , то разницы вы не заметите. Насчет стабильности могу сказать, что не зря системы Linux доминируют на серверах > 60%.(ну скорее их бесплатность тоже хорошо способствует). Да , бывают конечно (Kernel Panic - подобие бсода), но это очень большая редкость. В общем по своему опыту могу сказать что проблем с Linux у меня практически не возникает, ноутбук работает месяцами , перегружаю только при необходимости. Система не засирается подобно Windows, реестра нету , дефрагментации тоже нету. 5. Поддержка. У Linux дистрибутивов очень большое сообщество. Каждый адекватный человек на форуме или в чате с радостью поможет решить Вашу проблему (за исключением троллей в IRC каналах ArchLinux, Ubuntu, форуме linux.org.ru), но помните,что вам НИКТО НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН, просто вежливо попросите помочь , если Вы сами не смогли нагуглить и решить проблему, и Вам обязательно помогут. 6. Cвобода. Наверное многим уже поднадоело, или даже переростает в параною навязчивость гигантов вроде Google , Apple, Microsoft с ихней слежкой за действиями пользователей , сбором данных и всякой личной информации. После выхода Windows 10 и первых тестов, я был крайне не доволен узнав что ОС отсылает скрины , набор моих текстов и творит прочую ерунду, посылает данные куда то на удаленные сервера (а если я сижу на 3g с трафиком , я еще за это и плачу). Знаете мне вот вроде такого и скрывать нечего (кроме порнхаба конечно же, личных паролей и чужих доступов к разным сервисам и хостингам), но чувство что мне кто-то свинью в операционку сунул меня не покидает, и все больше и больше жрет меня. В этом плане в линуксе я получаю моральное спокойствие , удовлетворение так сказать, ведь максимум что может слать мой дистр - репорт баг и популярность пакетов, которых я ставлю и то при моем согласии при установке. Я не хочу Вас убедить полностью перейти на линукс, так как сам из-за игр параллельно на ПК пользуюсь Windows. Ну разве не интересно было когда-то попробовать что-то новое и неизведанное? Разве Вам не хотелось купить попробовать Android смартфоны (сердцем которого как раз является ядро Linux ), в то время когда были сенсорные телефоны на Java? [ATTACH=full]635._xfImport[/ATTACH] На сегодня думаю пока что хватит. В следующем посте расскажу про дистрибутивы для новичков, в чем отличие и что по моему мнению лучше выбрать. Так же опишу стандартные сложности, которые могут возникнуть после установки. Всем бобра! Переходи на светлую сторону!)
-
Привет всем читающим! Сегодня хочу продолжить тему перехода на линукс. Вот Вы решились установить пингвина себе второй/основной системой, начинаете искать своего тюкса , а в поисковике их столько, что глаза разбегаются. Что выбрать и в чем отличие? Расскажу примерно из чего состоит любой дистрибутив. Поехали! [ATTACH=full]636._xfImport[/ATTACH] Зарождение линукс как операционной системы началось из этого доброго бородатого дядьки в правом верхнем углу - Ричарда Столлмана. Именно он основал лицензию на бесплатный софт с открытым исходным кодом (GNU GPL License). После того как было написано достаточно много свободных программ, возникла потребность в операционной системе, на то время было почти все готово, кроме собственно ядра системы, которым начал заниматься Линус Торвальдс - финский программист. С каждым годом сообщество пополнялось новыми энтузиастами, код ядра рос большими темпами, появлялись все новые дистрибутивы. О них то дальше и пойдет речь. Итак , что общего во всех дистрибутивах : 1. Ядро Linux 2. Программное обеспечение 3. Графические оболочки Что их различает: 1. Версия ядра и софта ("свежесть" - новее не всегда лучше) 2. Предустановленный набор софта 3. Графическая оболочка по умолчанию 4. Пакетный менеджер (не во всех дистрибутивах) 5. Наличие фирменных "плюшек" от разработчиков дистрибутива + набор патчей Где все это можно найти? Есть отличный сайт для сравнения дистрибутивов и их версий по софту - ядру - графической оболочки по умолчанию - http://distrowatch.com На рейтинг там скорее всего не стоит обращать внимания - эта популярность основана на количеству хитов. Зато можно следить за вышедшими новинками в мире Linux. Хочу пробежаться по этому топу и немного рассказать о каждом из них 1. Linux Mint - есть 2 версии , первая основана на последнем релизе Ubuntu, вторая на основе Debian. Популярность скорее всего обоснована легкостью установки, приятным внешнем видом (серо- зеленым) и меньшим количеством багов, ошибок (по моему ощущению). Как то в прошлом посте мне писал человек, что минт в плане стабильности хуже убунты, но в нем я не ловил никаких багрепортов, критов и так далее, и выходит она немного позже ubuntu (что может быть хорошим признаком того, что дистрибутив вылизывают перед релизом от багов). Дистрибьюторы Linux Mint не ограничены во времени релиза, в отличии от Ubuntu, которая должна выпустить свое детище в заданные сроки. Хорошим плюсом будет то, что разработчики Linux Mint являются не коммерческой организации в отличии от убунты, поэтому внутри вы не встретите никаких левых сервисов Amazon, по умолчанию даже Google не является поисковиком по умолчанию. Вообщем для новичков самое то , но поковыряться в консоли изредка придется. Так же программисты linux mint разрабатывают собственные форки графических оболочек - Mate( форк заброшенного проекта GNOME 2) и Cinnamon (форк текущего GNOME 3, который многим не идет по вкусу). Называют свои выпуски редкими женскими именами (например Maya). Программы распространяются в виде .deb пакетов. Программа установки apt-get , aptitude. 2. Debian - отец и дед для всех deb-пакетных дистрибутивов. С него выросли такие дистрибутивы как Ubuntu , Mint , Knoppix, Kali Linux и другие. Установка в новых версия не сложнее минта или убунты. Существует 4 основных ветки - old-stable, stable, sid(Testing), experimental. Old-stable - предыдущий стабильный , но еще поддерживаемый, софт в нем лет 5-7 как устарел, но обновления безопасности он еще получает, так что можно ставить. Stable - текущий стабильный, софт в нем уже устаревает с момента выпуска, но проблем с ним нет. Sid - тестовый дистрибутив , находиться в стадии тестирования и скоро может стать следующим стабильным, софт в нем почти самой последней свежести, но еще могут быть баги и серьезные ошибки в работе, ставить следует тем кто уже не боится консоли и хочет программы последних версий. Ну и eprerimental - в нем есть все самое свежее , но самое не стабильное и не отлаженное. Из этой ветки пакеты попадают в Sid , где тщательно проходят тестирование и правки. Cтавить только если вы разработчик Debian . В общем впечатление от использование положительное, но лазить в консоль придется чаще минта. За все время использования stable проблем не было. Пакеты .deb.Пакетный менеджер apt-get aptitude. Называют свои дистрибутивы персонажами из мультика Toys Story. На текущий момент ols-stable Wheezy , Stable - Jessie, Testing - он всегда Sid (тот мальчик из мультфильма который ломал игрушки). Так же есть Squeeze и Lenny old-stable, которые подойдут для слабых пк, но поддержка Lenny уже закончилась, а Squeeze вот вот закончиться. 3. Ubuntu - "Большая и страшная"© - дочь Debian , мать Linux mint. Как ранее писал разрабатывается коммерческой организацией Cannonical. Из плюсов могу отметить легкую установку(хотя этим сейчас никого не удивишь), собственную уникальную графическую оболочку Unity (основанной на GNOME 3) и большое комьюнити. Впринципе с ней проблем особых нету , но все же бывают капли дёгтя. После релиза, если это не LTS(длительная поддержка, да и LTS бывает), вечно вылетают всякие баги, надоедает окно отправки багрепорта (видимо у Microsoft фишку стырили) и бывает другое по мелочи(у меня проблемы к коннектом SSH на CentOS, если кто знает решение в комментах плз). Вообщем использовать можно, но надо все равно консоль ковырять. Еще из коронных фишек в убунте есть патч Nvidia-prime , будет полезно кто хочет легко и без заморочек использовать гибридную графику INTEL + NVIDIA. А так по сути это Debian Testing + патчи Ubuntu + оболочка Unity. Из хороших новостей - в новой убунте 16.04 обещают очень много новшеств, Unity 8, этот дистр начинает дальше уходить от своих собратьев и возможно хочет пойти по стопам MacOS. Буду надеяться из этого что-то выйдет.Как и в дебиане, пакеты .deb, менеджер apt-get, aptitude , но добавлен свой Software Center (глючный и тормоз правда, не пользуюсь им :В). Имена своим релизам дают по латинскому алфавиту 2 слова , 1 слово - прилагательное , второе - название животного. Часто его рекомендуют новичкам , но как по мне Ubuntu намного проблемнее Linux Mint и Debian. При покупке ноутбуков без ОС/Linux часто на витрине чтобы продемонстрировать что ноутбук рабочий ставят убунту (свой G580 так брал). 4.OpenSuse - честно скажу , не использовал, на прошлой работе сталкивался пару раз, поэтому мое мнение может хромать в описании. На самом деле система является детищем Suse Linux Entrerprice - коммерческой версии, и если меня не подводит логика то Open Suse используется скорее в целях тестирования пользователями нового дистрибутива для коммерческих целей. С виду - приятная, установка графическая, пользовался ей бывший начальник по персоналу. Рабочий стол по умолчанию KDE - более "виндовс_7_подобный", более привычный. Пакетный менеджер YAST (если мне память не изменяет), программы в формате .rpm. Проблем с пользованием нащальнике не испытывал, багов не было замечено. К сожалению больше рассказать не могу. 5. Fedora - тоже не смогу много рассказать (ну не люблю RPM), ставил баловался немного и сносил. Так же имеет .rpm пакеты, далекий родственник красной шапочки (Red Hat). Рабочий стол - Gnome 3, в то время как 1 день пользовался проблем не было. Сейчас ничего не могу сказать конкретнее. 6. Arch Linux - наверное самый тяжелый для новичков из популярных( кроме Gentoo и прочих "безпакетных" ), но в то же время очень гибкий и шустрый. В этом дистрибутиве нету постоянных релизов, он находиться в постоянном обновлении(rolling-release). Вы ставите голую базовую систему и набор софта который нужен Вам без ничего лишнего. Всегда самый свежий софт, отдельный репозиторий программ от сообщества (AUR). Дистрибутив работает по принципу сделай себе систему сам. Пакетный менеджер Pacman (вака-вака), пакеты в формате .pkg.tar.gz. Бывают редкие косяки при обновах, но в умелых руках не составит труда починить. Есть полуграфический установщик Archlinux EVO autoinstaller (кому интересно http://www.evolutionlinux.com/). Cмысла новичкам ставить я не вижу, хотя есть очень большое англоязычное комьюнити ( 50% троллей, которые шлют пользоваться убунтой ). В консоли ковыряться нужно регулярно. 7. Manjaro (не зря я арч поставил выше в список, хотя по рейтингу он ниже) - это форк ArchLinux, появился не очень давно (год может и меньше). Дистрибутив , как утверждают разработчики, cохранил всю мощь и гибкость системы , но в то же время он имеет графический установщик, полную автоматическое определение устройств и установку драйверов. Использует так же Pacman, но свои репозитории с ПО. Без лазания в консоль можно обновить ядро линукс, сменить графический драйвер, обновить ПО. Сделан приятный внешний вид, по умолчанию предлагают 2 версии граф. оболочки - KDE, XFCE. При личном пользовании проблем я не замечал , хотя тру Арчеводы хаят и плюются в его сторону. Как по мне отличный дистр для новичка, есть свой софтцентер, в консольку лазить не нужно. По рейтингу (которому не стоит доверять) поднялся в 10-ку почти сразу после старта. 8. Mageia - тоже не плохой дистрибутив - но уже не "торт". Когда то еще когда я не сильно увлекался линуксом, был замечательный французский дистр - Mandriva. Тогда очень много пользователей любили его за простоту и красоту и стабильность. Потом организация, которая спонсировала проект прикрыла лавочку, и некоторые разработчики через пару лет собрались снова в Mageia. На себе я испробовал 2 версию. По ощущениям как убунту, вроде все свеженькое, красивенькое и не требует глубоких знаний от пользователя, но часто бывают мелкие косяки и баги, которые портят ощущения от пользования системой. Софт ставиться из софтцентра, с этим проблем не должно быть. При моем пользовании в консоль не приходилось лазить. 9. CentOS - аналогично Open Suse , по сути не коммерческая версия Red Hat Enterprise Linux, возможно используется для тестирования коммерческой, возможно основана на последней Red Hat (точно не могу сказать). В основном применяется на серверах,так как очень стабильная, но и требует хороших знаний для полноценного использования. Я пользовался ею только в качестве сервера, про декстоп версию могу только сказать про рабочий стол по дефолту - GNOME 3 и пакетный менеджер yum c пакетами rpm. 10. Kali Linux - тот же Debian Sid с его плюсами и минусами + набор утилит для тестирования безопасности и "хакинга". Такая себе "хацкерская бубунта". Обычному пользователю не нужна, сам один раз поставил, посмотрел, снес. А кому нужна, уже давно за VPN и в этих ваших "торах" сидят ибо за ними ФСБ следит ))) Что я могу посоветовать начинающему Linux user'у : впервые ставите линукс - Windows + VirtualBox/VMware - экспериментируйте хотите установить основной/второй системой и не знаете консоли - Ubuntu, Mint , Manjaro немного что-то умеете в консоли, но не уверенны в силах - Debian , Opensuse, Fedora, Mageia Гуглить и экспериментировать нужно будет в любом случае, опыт приходит со временем. В следующем посте хочу раскрыть тему установки и начальной настройки и возможных проблем, с которыми я сталкивался. Спасибо за внимание!
